Test effectué à partir d’une version commerciale achetée chez ADS Technologie Martinique
J’ai fait une grosse folie : J’ai acquis comme ça, sans crier gare, un PC Gamer ! Et c’est la marque Asus ROG qui a été la victime de mon dévolu… Et ce fut vraiment sur un coup de cœur ! Alors que je me renseignais pour remplacer mon HP Probook 4540s par un portable un peu plus sérieux, je me suis naturellement tourné vers l’Apple Store… Seulement, étant un joueur, ça me faisait mal au cœur d’acheter un Macbook Pro Rétina 1449€ et n’avoir qu’une pauvre Intel Iris 5100 en carte graphique, je me suis donc mis en tête de rechercher un PC équivalent, d’autant plus que le préfère l’univers Windows 10, notamment à cause de son intégration avec l’écosystème Xbox, à OSX, puisque mon iPad 2 et mon iPod 3G sont vieillissant et que je ne compte pas les renouveler, car je m’en suis lassé…
Il était là. Sous mes yeux. Ou presque !
Il faut savoir qu’en Martinique, il est assez difficile de trouver des modèles spécifiques de PC. Pour vous donner une idée de l’offre sur l’île, voici l’un des magasins disposant du plus grand choix d’ordinateurs en Martinique. J’avais envie de voir soit des MSI Gamer laptop, soit des Alienware, ou, idéalement, la gamme Asus ROG… Pas des ACER et des HP bas de gamme ! Après plusieurs recherches infructueuses, je me retrouve à ADS Technologie qui dispose dans sa vitrine d’un ASUS ROG ! Et je tombe littéralement sous le charme… Il faut dire que je suis très sensible au choix des matériaux, et l’aluminium noir, et aux formes de l’ordinateur, épurées. Restait encore un soucis : c’était un ASUS ROG G751JY-T7052H, à pratiquement 2000€ et surtout en 17″… Trop gros pour voyager. Et trop cher. Après discussion avec le vendeur, il me dit qu’il a vendu le dernier 15″ la semaine d’avant, dommage… Ça veut dire que je ne devais pas acheter d’ordinateur aujourd’hui 😉 !
Le temps que j’atteigne la porte, le vendeur revient en hurlant : IL NOUS EN RESTE UN ! Sous son bras, une enorme boite noire affublée du logo « Republic of Gamers », scellée. Impossible de connaître les caractéristiques technique de la bestiole… Il ouvre donc la boîte pour me présenter cet Asus ROG G551VW-FW150T… Et on découvre ensemble ses caractéristiques :
- Intel Core i7 (6ème génération Skylake) 6700HQ / 2.6 GHz à 3.5 GHz / 4 cœurs / 6Mo de cache
- Chipset Mobile Intel HM170 Express
- 16 Go ( 2 x 8 Go )de DDR4 SDRAM à 2133 MHz / PC4-17000
- 128 Go SSD en SATA 6 Gb/s
- Disque dur 1 To / 7200 tours/min en SATA 6 Gb/s
- Lecteur DVD±RW (±R DL) / Blu-Ray
- Ecran 15.6″ – TN Mat (CMN N156HGE-EAL) – 60Hz – 1920×1080
- Carte graphique NVIDIA GeForce GTX 960M – 4 Go GDDR5 SDRAM
- Wifi 802.11n
- Bluetooth 4.0
- Batterie 6 cellules Lithium Ion (56 Wh) pour environ 4h d’autonomie
- Prise combo casque/SPDIF/Entrée microphone, HDMI, 3 x USB 3.0, Ethernet, Mini DisplayPort
- Lecteur de carte mémoire 3 en 1 ( carte SD, Memory Stick PRO, MultiMediaCard )
- Webcam intégrée HD (Pour le streaming)
- Clavier rétro-éclairé
- Souris gaming ROG
- Sac à dos ROG
- Noir mat aluminium brossé
Et je dis : Banco ! Seul bémol, après une courte recherche, le vendeur m’annonce son prix. 1550€. Sigh… Même en Martinique, je trouve cela extrêmement élevé… Donc je retourne chez moi en continuant de chercher un ordinateur équivalent… Mais sur la Fnac et Amazon.fr. Après plusieurs recherche, j’ai du me rendre à l’évidence : Les ASUS ROG vendu sous la barre des 1000€ ont bien le même châssis, mais pas les même composant. La carte graphique est moins performante (960m avec 2go de Ram, ou 950m), les processeurs moins interessants (des Core i5, ou des Core i7, mais jamais le 6700HQ)… Et finalement, je finis par tomber sur le modèle exact que l’on m’a présenter.
Il est donc à environ 1300€ en France Hexagonale. Sachant qu’il me faut rajouter facilement 50€ de frais de port, et que l’ordinateur sera encore taxé au douane environ 10 à 20%, cela donne un prix de 1450€… Au bas mot, et avec une livraison au mieux dans une semaine. Mais je ne serais plus en vacances à ce moment là… Sans compter les complications au niveau de la garantie… Et les facilités de paiement qui n’existent pas en ligne (du moins, pas chez Amazon, qui ne livre de toutes les façon pas les ordinateurs aux Antilles) ! Ni une, ni deux, voyant que cet ordinateur est un modèle plutôt rare (et que les Asus G552 ne disposent que de 2go de VRAM…), je me suis lancé. Je suis donc retourné à ADS Technologies l’après-midi acquérir ce Republic Of Gamer, le vendeur était même surpris de me voir revenir à la charge aussi vite !
Monsieur le Président, qu’en est-il du packaging ?
J’avoue que la présentation général de la bête fait parti des critères qui m’ont fait me lancer dans cette aventure. En effet, les ASUS ROG sont très soigné au niveau de leur packaging…
Quand on l’ouvre, on a une grosse surprise : Cette boîte n’est pas celle de l’ordinateur ! En effet, ASUS fournit avec ce ROG un sac, et pas n’importe lequel ! C’est un sac à dos de marque ROG, d’excellente qualité ! J’avoue être très surpris !
C’est un petit détail, mais lorsqu’on débourse 1500€ dans un PC, ça fait toujours plaisir… Je repensais à ce petit Macbook 13′ Rétina fourni avec son adaptateur secteur et… C’est tout… Puis on découvre la vraie boite de l’ordinateur :
Le design ressemble à une carte mère et ne me plait pas plus que cela, j’avoue, j’aurais préféré une boite toute noire avec juste l’ordinateur à l’angle de la boîte, je préfère les choses épurée… D’ailleurs, on revient à l’épuration en ouvrant la boîte :
La façon d’ouvrir la boite me rappelle beaucoup l’expérience que j’avais eu avec mon MacBook Air. Il faut dire que ceux qui ont déjà eu un Macbook savent combien le premier déballage de ces ordinateurs est presque cérémonial, tellement le packaging est bien pensé ! Ben, ici, c’est pareil. Mention spéciale au logo ROG qui nous rappelle que l’on a pas acheté n’importe quel ASUS…
Bref, niveau Packaging, en plus d’être magnifique, c’est juste hyper complet ! Sous l’ordinateur, on retrouve 3 compartiments, avec l’adaptateur secteur, une petite boîte noire (mais qu’est-ce que c’est ?) et le cordon d’alimentation !
Pour la petite boîte noire, j’ai été surpris de voir qu’il s’agit… D’une souris ! Et moi qui pensais que c’était une souris basique, ben non. C’est une vraie souris gamer, filaire, disposant de 4 niveau de DPI changeable à la volée et d’excellente qualité, bien que très légère !
Ma souris Logitech Anywhere MX va prendre un peu ses congés du coup…
Voilà pour le déballage… Venons en maintenant à la machine elle même !
Monsieur le Président, la bestiole s’éveille !
Comment ne pas tomber amoureux de sa robe en aluminium noire mat ? Qu’on aime ou pas, on ne peut le nier : Cet ordinateur a une classe indéniable. Moi qui adore le design des Macbook (une référence qui reviendra souvent dans ce test), mais qui commence à les trouver banaux (sauf le Macbook 12″), force est de constater que je trouve le design de cet Asus parfait. Il est à la fois épuré et classe – Exactement comme les Macbook. Mais sachant que le rouge est ma couleur préférée, le liseret rouge qui cercle l’ordinateur, et l’aluminium noir qui compose la coque de l’écran et le châssis de l’ordinateur me font particulièrement de l’oeil.
Notez que le dessous de l’ordinateur est en plastique. Pas du tout handicapant, mais je tenais à le signaler, car les Macbook sont, eux, en Unibody full aluminium… Autre petit point noir : Je trouve le logo ASUS trop présent. C’est comme si il serait inscrit « APPLE » sur les Macbook, suivi du logo… J’ai bien essayé d’enlever le logo Asus, mais celui ci est incrusté et gravé dans la coque en fait. En revanche, excellent point, le logo Republic of Gamers est rétroéclairé d’une lueur rouge lorsque l’ordinateur est en foncitionnement ! Comme les Macbook Pro Rétina et Air, et contrairement au nouveau Macbook 12″ qui, curieusment, a abandonné l’éclairage de sa petite pomme, le rapprochant, avec sesperformances, un peu plus de l’iPad… Bah quoi, on a le droit de troller, non ? 😉
Lors du premier démarrage, la première chose qui frappe, c’est la qualité moyenne de la dalle de l’écran. Il affiche fièrement son logo Republic of Gamer durant le lancement de Windows sur son écran 15 pouces mais… C’est un écran TN 15″ mat ! La grosse déception, c’est que les angles de vision, surtout verticaux, sont réduits. La colorimétrie est acceptable, mais fade. Cela reste tout à fait correct pour l’infographie, mais l’écran d’un Macbook reste bien au dessus dans ce cas là… Cependant, l’écran mat, me permet de travailler sans soucis sur mon balcon, chose pas toujours possible avec un Macbook Pro malgré sa grande luminosité, à cause de sa dalle de verre posée sur l’écran, le rendant l’écran illisible au soleil (Notez que sur Mon Macbook Air 11′, je n’ai justement pas ce soucis)… Pour terminer, l’écran n’est pas rétina (1920x1080p), mais honnêtement, c’est plus qu’assez. Je pense même que j’aurais préféré une résolution de 1600×900 en IPS, je trouve cela aurait été plus équilibré. Cela dit, j’utilise tout simplement le mode HiDPI de Windows, qui correspond peu ou proue au mode Rétina d’Apple. Les éléments à l’écran occupe l’espace comme si la résolution de mon écran était justement en 1600×900… Le tout en lissant toutes les polices à l’écran : Un régal ! Seul Google Chrome faisait de la résistance, m’affichant les sites en résolution native (1080p) avec des textes ridiculement petits. J’ai réglé le soucis en repassant sur Firefox (et en redécouvrant plein de Plugins <3), qui lui, gère bien le HiDPI (tout comme Microsoft Edge, mais il a trouvé le moyen de planter pendant un upload d’une vidéo de 1go, et je ne lui ai pas pardonné. Précisons qu’il n’était pas à jour à ce moment là…).
Ensuite, seconde surprise : Le silence. En effet, ASUS à pris très au sérieux la ventilation. Et tant mieux, car je l’ai également acheté par rapport à cela : Il fait très chaud sur mon île, certains ordinateur ont tendance à lâcher facilement à cause de cela. Les Macbook sont très soigné à ce niveau, mais les ACER ou HP bas de gamme, c’est une autre histoire… Même à « plein régime », par exemple en exportant un montage vidéo en 1080p, on entend quasiment pas les ventilateur, tout juste le bruit de l’air qui s’échappe… Assez impressionnant, sachant que l’ordinateur inclus une puce i7 (enfin, il parait que les i7 ont tendance à moins chauffer que les i5 justement… N’hésitez pas à me le confirmer dans les commentaires) !
L’ordinateur est également ultra rapide. C’est même un des ordinateurs portable les plus réactifs que j’ai pu toucher, un peu à l’image des Macbook Rétina. Car oui, les ordinateurs d’Apple ont un gros point fort : Leur réactivité. Due au choix de leur processeur, très rarement cheap, leur disque, en SSD mais également leur OS, particulièrement bien optimisé. Ici, la légèreté de Windows 10 conjuguée à un disque SSD de 128go et 16go de DDR4 font de cet ordinateur une véritable fusée. D’ailleurs, cette configuration met à genoux pas mal de configuration fixe « classique » que l’on peut trouver en hypermarché par exemple… Alors bien sûr, il ne fera jamais le poids face à une tour montée avec soin pour du gaming mais niveau feeling, tout est « snappy » comme j’aime le dire. Firefox s’ouvre instantanément. Pouvoir lancer Lightroom quasi instantanément ou Photoshop en 3 secondes, c’est un vrai luxe pour ceux qui travaillent dans le monde de l’image !
Ensuite, on va s’attarder sur le clavier. Étant développeur d’applications web, je passe des heures et des heures sur mon ordinateur à taper des milliers de lignes de code… En plus de cela, m’occuper du blog me fait taper des milliers de mots chaque jour ! Selon mon compteur de mots, j’en ai tapé 3092 pour cet article… Et je ne vais pas vous mentir, jusque là, le meilleur clavier auquel j’avais touché était celui du Macbook Pro 15″. Et bien sachez que celui-ci est largement à son niveau – peut être même un peu au dessus à cause de ses fonctionnalité gamer ! La course des touches est ferme, précise, je ne rate jamais une seul de mes touches, y compris lorsque je n’appuie pas parfaitement au centre d’une touche, la barre espace réagit de façon uniforme sur toute sa longueur, bref, rien à dire, c’est parfait. Heureusement, car sur un ordinateur de gaming, c’est le principal périphérique de contrôle !
Ainsi, le clavier est entièrement rétroéclairé en rouge, qui est d’ailleurs surperbe sur ce châssis noir mat. Et je trouve cela moins agressif dans le noir complet que le rétroéclairage blanc des Macbook (cela dit, c’est une histoire de goût) ! Il dispose au passage de 3 niveaux d’intensité, réglable à tout moment, mais ne semble pas disposer d’un capteur de luminosité : Dommage, c’était presque un sans fautes !
Continuons avec le touchpad. En général, c’est le gros point faible des PC Windows, je ne l’utilise que très rarement. Sauf que pour une fois, on a quelque chose d’assez similaire aux anciens trackpad d’Apple, comme celui de mon Macbook Air de 2010. Il dispose donc du défilement avec inertie lors du scrolling, des fonctions de zoom avec deux doigts, bref, des fonctionnalités qui sont apparus sur OSX et qui fonctionne étrangement bien sur Windows 10, et ça, ça fait plaisir ! Il est métallique, capacitif, et réagit extrêmement bien. De ce fait, il glisse vraiment bien (presque autant que du verre) et sa taille reste satisfaisante. Je suis très surpris à ce niveau. Pour trouver mieux, je pense qu’il faut voir du côté des force touchpad d’Apple, car ici, le clique est en revanche physique, même si personnellement, je préfère cliquer en effleurant la surface tactile, comme sur un téléphone mobile 😉 !
Continuant avec la partie sonore : C’est du lourd ! Je disposais jusque là d’un dock « Muse » et d’un adaptateur bluetooth pour compenser le son de mon ordinateur HP. J’ai également à la maison un excellent haut parleur Bluetooth, un Nokia MD-12, qui diffuse un sonde très bonne qualité. Sachez que cet ASUS est au dessus ! Les deux ouïe diffuse un son d’une qualité étonnante, non distordu, équilibré (on entend même les basses !) et qui conviennent parfaitement à du gaming… Je n’ai même pas le réflexe de le brancher à mon kit 5.1 pour jouer à mes jeux ! Et de toutes les manières, au pire, utilisez un casque gaming en 7.1…
D’ailleurs, en parlant de casque, un point très important que l’on retrouve sur les ordinateur Apple : Les prises casque et micro sont combinés ! Alors ça n’a pas l’air comme ça, du côté d’Apple, cela a été pensé de cette façon pour utiliser les casque d’iPhone sur son Mac… Ici, c’est pour utiliser les casque gamers (vous savez les Tritton etc…) avec leur micro directement sur le PC ! C’est d’autant plus génial que du coup, tous les casques compatibles PS4 (ou PS Vita) sont compatible avec cet ordinateur ! Vous pouvez également utiliser un casque optique, comme le Tritton Warhead, en utilisant cet accessoire qui créera un port « optical » compatible sur votre ROG.
Résultat : c’est un ordinateur parfait pour du Streaming, surtout combiné à sa webcam HD et Shadowplay de Nvidia : Vous cliquez, ça diffuse. Mais on y reviendra un peu plus tard sur ce point… Dernier petit détail : le port Ethernet est masqué, et se déplie lorsque vous en avez besoin : ingénieux !
Monsieur le Président, on veut voir des jeux !
Des jeux. Oui, c’est un peu le but premier de ce PC ! Alors s’il ne dispose que d’une 960m (j’aurais préféré une 970m vu le gain en performances), la version dont dispose cet ordinateur possède 4go de Vram, ce qui l’aide pas mal à se démerder en gaming. Difficile de trouver un benchmark, mais j’ai des résultats en terme de FPS très proche de la 965M 2Go, tout simplement. Maintenant que vous avez toutes ces informations, voici un tableau comparatif, je vous ai mis en vert la colonne correspondant aux résultat équivalent à ce ROG. Si je peux, je vous ferais un benchmark personnalisé, je ne suis pas encore très à l’aise avec ces outils…
Benchmark Comparatif* (Les jeux sont lancés en ultra, 1920×1080)
Nvidia Geforce GTX | 980M 4Go VRAM | 970M 3Go VRAM | 965M 2Go VRAM | 960M 2Go VRAM | 860M 4Go VRAM |
Far Cry 4 | 59.4 fps | 48.1 fps | 32.4 fps | 30.8 fps | 23 |
Assassin’s Creed Unity | 33.3 fps | 22.9 fps | 13.7 fps | 11.9 fps | 13.1 fps |
Call of Duty: Advanced Warfare | 57.9 fps | 46.4 fps | 35.8 fps | 30.4 fps | 24.4 fps |
Watch Dogs | 45.4 fps | 34.4 fps | 17.7 fps | 15.4 fps | 18.9 fps |
Thief | 62.1 fps | 47.9 fps | 34.2 fps | 28 fps | 22.6 fps |
Battlefield 4 | 72.9 fps | 54.8 fps | 39.1 fps | 33 fps | 26.2 fps |
Metro: Last Light | 66.8 fps | 53.3 fps | 38.7 fps | 31.9 fps | 23.7 fps |
Hitman: Absolution | 54.6 fps | 41.2 fps | 28.1 fps | 26.4 fps | 19.6 fps |
Crysis 3 | 43.3 fps | 33.4 fps | 23.9 fps | 20.6 fps | 18.4 fps |
Notez au passage que les 980, 970 et 965 ont un GPU nouvelle génération GM204, alors que la 960M possède une GM107 (comme les 860M nouvelles génération) quand la 860M 4go présenté ci-dessous dispose d’un ancien GK104. Toutes ces cartes utilisent l’architecture Maxwell (d’où le « M » dans leurs noms de code), sauf la 860M 4go utilisant l’architecture Kepler. J’en profite au passage pour vous ajouter un second tableau*, qui vous permettra de comprendre les différences techniques entre ces différents GPU Nvidia :
Carte graphique | GeForce GTX 860M Kepler | GeForce GTX 860M Maxwell | GeForce GTX 960M | GeForce GTX 965M | GeForce GTX 970M | GeForce GTX 980M |
---|---|---|---|---|---|---|
Gravure | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
Processeur | GK104 | GM107 | GM107 | GM204 | GM204 | GM204 |
Architecture | Kepler | Maxwell | Maxwell | Maxwell | Maxwell | Maxwell |
CUDA Cores | 1152 | 640 | 640 | 1024 | 1280 | 1536 |
Fréquence d’horloge | 797 MHz | 1029 MHz | 1097 MHz | 924 MHz | 924 MHz | 1038 MHz |
Fréquence en mode Turbo | 915 MHz | 1097 MHz | 1202 MHz | 950 MHz | 1038 MHz | 1127 MHz |
Fréquence de la mémoire | 2500 MHz | 2500 MHz | 2500 MHz | 2500 MHz | 2500 MHz | 2500 MHz |
Maximum VRAM | 4096 Mo | 4096 Mo | 4096 Mo | 4096 Mo | 6144 Mo | 8192 Mo |
Type de VRAM | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
Interface mémoire | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 192-bit | 256-bit |
*Ces données proviennent de NotebookCheck
Sachez que dans la plupart des cas ci-dessus, les jeux passent en 60 fps en faisant quelques restrictions (soit en passant en 720p, soit en passant le jeu en medium). S’il est dommage de ne pas avoir un rendu proche de la 970m, sachez que je passe pas mal de temps à jouer à des jeux plus anciens sur la machine, car… Ça me permet de redécouvrir des titres, comme s’il étaient ressorti en version remastered sur Xbox One ou PS4 !
Car elle est là la force du PC : Sa ludothèque. On peut virtuellement rejouer à n’importe quel jeu. Allant du premier Tomb Raider à Alice Madness Return, en passant par les versions supérieurs de Bioshock Infinite ! Voici, pour vous donner une idée du « Lifting », Alice Madness Return capturé par mes soins :
Sachez que j’ai capturé cela avec Shadowplay de Nvidia, une technologie diablement impressionnante : Tout comme nos Xbox One et PS4, on peut à tout moment enregistrer les 5 dernières minutes de jeu ! On peut également lancer un enregistrement bien sûr, je ne sais pas s’il y a une limite. Sachez tout de même que 5 minutes de jeu occuperont 1,9Go sur votre disque dur, et que la vidéo est en 1080p/60 fps (de bien meilleure qualité que ceux que l’on a sur Xbox One et PS4). Cerise sur le gâteau : l’incidence sur les performances est tellement minime qu’il est imperceptible ! Je n’ai pas eu de variation des FPS en l’utilisant ! Voici au passage une autre vidéo, celle de Bioshock, tout simplement magnifique sur cette machine, je suis sous le charme !
Au passage, vous noterez qu’il faut vraiment que je me réhabitue à jouer à la souris… Ou que je sorte ma manette Xbox One pour mon PC ^^ !
Un dernier mot sur l’émulation : Je suis un gros fana de Nintendo, vous le savez. Sachez que vous pouvez jouer sans soucis en 1920x1080p à vos jeux Gamecube via Dolphin (à condition de posséder les originaux hein ! Je ne cautionne pas le piratage), à 60 fps pour un Mario Kart Double Dash, avec un upscaling de folie ! J’ai également essayé Wave Race Blue Storm, rien à signaler, ça passe à la perfection ! Je n’ai pas encore pu tester de jeux Wii, mais il parait que cela ne consomme pas plus de ressources (vivement que je puisse lancer le magnifique Skyward Sword ! Il me faut récupérer la rom. Hem… Sauf si Dolphin permet de jouer du vrai DVD ?) !
Verdict du Président
Mon verdict est sans appel : Je ne regrette pas l’achat de cette machine ! Certes ma localisation a une grosse incidence sur son coût, mais pour une machine que l’on peut trouver à 1300€, elle est plutôt honnête ! Le processeur est supérieur à ce que l’on trouve dans un Macbook Pro Rétina 15″ qui possède un I7-4870HQ, la carte graphique est très correcte et limite considérablement la chauffe, les 16go de DDR4 et le SSD garantissent un ordinateur hyper réactif et idéal pour augmenter son confort pour le personnes dont le métier tourne autour de l’informatique… Sans compter son orientation gaming, permettant de bénéficier d’une expérience supérieur à une Xbox One ou une PS4 (graphiquement parlant), et d’une bibliothèque de jeu sans appel, à des prix défiant toute concurrence ! Bref, si vous cherchiez une alternative au Macbook Pro, et que vous adorez Windows 10 (et jouer…), je ne peux que vous conseiller cette machine !
En revanche, si vous recherchez un ordinateur uniquement dédié au Gaming, je vous conseille au mieux de prendreune version avec une 970M (en 17″ donc), au pire de tenter de trouver un ordinateur avec une 965m… Si vous recherchez une machine de montage ou de photo, tournez vous vers une MacBook Pro rétina 13 qui, même si sa diagonale est plus petite, possède un écran d’une qualité bien supérieur à cet Asus.
Points positifs | Points négatifs |
---|---|
La vélocité de l’ensemble, aidé du SSD et du core i7 skylake | Un prix trop élevé… |
Les haut parleurs, vraiment de bonne facture ! | La GTX 960m est une carte ancienne génération rebadgée… |
L’autonomie, honnête pour un ordinateur gamer. | 3 ports USB3, on en aurait préféré 4. |
La beauté de l’ensemble, très soigné, qui n’a pas à rougir face à un Macbook… | L’écran, TN, souvent présenté comme un IPS d’ailleurs… |
Le sac Targus de qualité et la souris gaming fournis dans le bundle | Un seul ventilateur intérieur avec double caloducque. |
Également disponible, le successeur du G551, les fameux G552, avec un dessin de coque différent, un châssis similaire et un port USB-C en lieu en place du port miniDisplay-Port, mais qui ne dispose que de 2Go de VRAM.
Enfin, autre ROG similaire, avec un châssis plus récent, le G501, qui lui, est allégé, et beaucoup plus fin que les Asus ROG G551 ou G552, et dispose en plus de 4Go de VRAM (dans sa version G501VW-FY031T). Je pense qu’il s’agit d’un meilleur choix, disposant en plus d’une double ventilation !
Ah oui, au passage, le processeur (i7) aide grandement aux résultat, car techniquement, voici une comparaison de ce GPU et celui de la PS4 :
GTX 960M :
640 Cores (CUDA)
1096 Clock (MHz)
4 Go GDDR5 – 128-bit Memory Interface Width
Memory Bandwidth (GB/sec) 80
Floating-point perf: 1.317 GFLOPs
PS4 :
1152 Cores (Stream processors)
800 Clock (MHz)
Virtually Up to 8Go GDDR5 – 256-bit Memory Interface Width
Memory Bandwidth (GB/sec) 176
Floating-point perf: 1.84 TFLOPs
Voili voilà 🙂 ! Mais au final, avec ce ROG, je me retrouve avec des jeux assez similaire à ce que j’ai sur PS4 (graphiquement parlant) 🙂 !
Attention tu parles de I7 mais tu compares les carac cartes graph là 😉
Je sais que toi ,tu as besoin du côté mobile du pc.
Mais même avec ce point à prendre en compte, je suis halluciné du prix de ce pc dit « gamer » et surtout des perfs que tu notes qui sont pas super super non plus aujourd’hui en brut (on en revient plus bas)…
Cela revient sur mon impression passée qu’il m’est totalement impossible d’associer pc gamer et pc portable.
Les fps indiqués dans le tableau plus haut sont sur quelle paramétrage ? genre FXAA MSAA à fond ? HBAO+ ? Tessalation ?
Quelle résolution ? 1080p ? QHD ? 1440p ?
car si pour avoir un 60fps plus ou moins constat faut passer ne medium, à 1500e ca fait un peu mal au cul quand même 😀
Le budget est trop important pour ce matériel et le rendu gamer derrière.
Pour le même prix sur pc, tu as une bête de courses en tant que perf gamer avec un écran de fou furieux également avec une fat 980 voir un sli de 970 OC plus performant.
Pour des perfs similaires, tu enlèves au grand mini 600, voir même 700e tout compris (pc / écran / claviers & co) à ces 1500e.
Le proco est opé oué mais quelle application en tire réellement profit ? on voit sur du long terme ? ok mais la carte graph elle ne sera plus opé quand le proco sera utilisé à capacité un minimum optimale donc au final, c’est un peu « bancale » en terme de cohérence de composants (attention, je ne dis pas que la machine est à chiée hein, mais à ce prix là cela ne correspond pas), ca gonfle donc le prix.
je vois plus ce pc comme un studio photo / vidéo portable ou polyvalent que gamer perso.
à 800e, direct oui
à 1400, non 🙁
Les compos Asus ROG sont plutot bons mais les pc ROG même bureautique sont totalement surcôtés (pour 1000e, tu n’as même pas une 970 dedans sur certains modèles >_<).
Bref, l'essentiel est que tu te sois fait plaiz, et cela semble le cas !
(pour faire des bench en jeu, install msi afterburner et rivatuner et du coup, tu peux coller en overlay tes fps / temp / % d'utilisation du GPU / Temp du GPU / fréquence de la ram de la CG etc.)
Je veux dire que le processeur graphique est plus faible que celui de la PS4, mais que le core i7 améliore grandement les performances globales par rapport à cette même PS4.
Concernant l’ordinateur, il est évident que si l’on a la place, où que l’on est sédentaire, il est évident qu’il vaut mieux prendre directement un fixe ! C’est facilement 2 fois moins cher 🙂 !
Pour ROG, c’est un peu comme Apple, on paye beaucoup l’image de marque et l’ingénierie. Après soyons franc : y’en a pas des masses des ordinateurs portable en aluminium noir :p ! Perso, on va dire que c’est une petite « lamborghini » des ordinateurs portable, c’est un achat non rationnel.
Et c’est bien vu, car je compte me remettre « correctement » à la vidéo (après des essais il y a quelques mois), et un gros processeur est obligatoire dans ce cas là (Adobe Première ne plante plus !). Note que pour les photos du blog, le traitement globale me prend deux fois moins de temps : Les effets s’appliquent instantanément, et l’exportation se fait en quelques seconde (contre 1 à 2 minutes sur mon Probook 4540s, mais son proco c’était un 2020m 2Ghz + 6Go de DDR3) 🙂 !
Merci pour les outils de Bench ! En fait, j’ai déjà l’affichage des FPS avec geforce experience, c’est surtout que je ne sais pas comment ils font les moyennes de FPS -_- ! Et puis faut installer ces jeux…
Pour finir, les configurations dépendent des jeux. Ils le mettent simplement en ultra. Si l’antialiasing est activé par défaut en ultra, ben il le laissent activé, sinon, il le laissent desactivé. Pas de personnalisation des configs dans ce cas là 😉 !
« Pour finir, les configurations dépendent des jeux. Ils le mettent simplement en ultra. Si l’antialiasing est activé par défaut en ultra, ben il le laissent activé, sinon, il le laissent desactivé. Pas de personnalisation des configs dans ce cas là ! »
nerf, je pensais qu’avec de tels chiffres, c’était tout à fond en mode pupute qui veut un rendu max « osef des fps », si c’est en paramétre pas défaut, cela accentue encore plus mon sentiment de game =/= laptop 🙁
Pour du FAT GAMING, faut prendre un fixe obligatoirement ! Mais pour de la LAN, en PC secondaire, ou pour ceux qui se satisfont d’avoir un niveau « console » sur PC et qui ne jouent pas en 4K (point très important), c’est suffisant pour se faire plaisir 😉 !
Je suis en train de me prendre Life’s Good sur Steam (Promo jusqu’à ce soit 12€ la saison complète, je crois que j’avais fait une news la dessus) 🙂 !
Personnellement, j’ai un Asus Rog similaire, un peu moins récent avec une GTX 960m 2Go.
Pour des raisons de garantie par rapport à mon ancien PC, j’ai dû l’acheter au prix de base dans une chaîne de magasin bien connue, en profitant toutefois d’une garantie à neuf ! Donc de grosses économies par chance.
Premier constat, le châssis est non seulement très beau, mais aussi de grande qualité contrairement à l’ensemble de mes anciens portables. Le plastique du dessus de la coque et la grille d’aération latérale sont très rigides, là où sur mes anciens PC, la grille a finit par avoir quelques barreaux cassés, et la coque pliait légèrement si l’on se déplaçait en portant le PC d’un côté. Ici, ce n’est pas le cas du tout.
Autre point, la qualité de la ventilation n’a rien à voir avec celle des mes anciens portables (qui n’étaient par ailleurs pas des HP ou des acers très cheap). La température est bien régulé et ne dépasse jamais un certain seuil même lors de fortes sollicitations du CPU et du GPU.
Pour finir j’aimerais juste ajouter un point sur le gaming d’une manière générale et cette idée préconçu qui consiste à dire gaming = 60fps. Non. La plupart des consoles tournent leur jeux en 30 fps (et ça descend même un peu à certains endroits sur certains jeux). Pourtant les consoleux ne se plaignent pas ! Pourquoi ? Parce que c’est parfaitement jouable !
Soit 60 fps c’est un seuil on va dire idéal quoique optimum, mais ce n’est en rien un limite de parfaite jouabilité.
A 45 fps je joue en excellentes conditions, et en 30 fps de même.
Bref à part mon léger regret de ne pas avoir eu une GTX 965m voire 970m pour le même prix, je suis pleinement satisfait de mon PC gamer sur lequel je tourne tous les jeux récents (Arkham Knight, WItcher 3…) dans de très bonnes conditions tout en ayant la mobilité pour pouvoir bosser aussi sur ma machine.
Merci pour ton avis détaillé 🙂 ! Je n’ai toujours pas pu pousser l’ordinateur dans ses retranchement, et je suis très satisfait de la 960m. Cependant, c’est vrai que si j’avais plus réfléchis, je me serais dirigé vers un 17″ en 970m, mais bon, là où je suis, en Martinique, difficile de trouver mieux – Donc ça me va.
La GTX965M n’est pas significativement plus rapide qu’une 960m avec 4go de GDDR5 (bon si tu as une 2go là oui). Je ne pense pas que cela se ressente en jeu.
Niveau ventilation, mon ordinateur ne chauffe pas, je suis assez surpris à ce niveau ! A noter qu’il est en aluminium d’excellente qualité, aussi rigide que ceux des Macbook (et j’avais un Probook Alu juste avant pourtant).
Bref, tout comme toi, j’adore ma machine ! C’est du haut de gamme en matière de PC portable, et c’est ce que je recherchais 🙂 !
Merci pour ton avis 😀 ! Et effectivement, j’ai quasi tous les jeux qui passent minimum à 30 fps. Mais sur un FPS j’avoue c’est pas le top 🙂 !
Je m’auto-réponds : La 965M est effectivement bien plus avantageuse que la 960M. Je regardais des benchmark de jeux ici : http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-965M.134120.0.html
– Sur XCOM 2, il n’y a pas de différence significative (1%)
– Sur Rise of The Tomb Raider, la 960m est environ 32% MOINS RAPIDE que la 965m…
– Sur Just Cause 3, la 960m est 25% MOINS RAPIDE que la 965m…
Bref, effectivement, si l’on peut avoir le choix entre 960m et 965m, la 965m a une architecture plus moderne (basée sur celle de la 970m avec des coeurs desactivé et un bus mémoire moins rapide), donc ne pas hésiter à se diriger vers celle-ci (par contre elle est curieusement moins répandue ?).
Du coup, pour environ 1000€, on peut avoir un MSI Gamer relativement performant (plus que mon ROG)… Et ça peut être interessant !
http://www.amazon.fr/MSI-GS60-2QD-804XFR-Ghost-Ordinateur/dp/B0158XJXYC/ref=sr_1_15?s=computers&ie=UTF8&qid=1455286691&sr=1-15&keywords=965m&tag=otk-21
c’est pas une histoire de « c’est pas jouable en dessous de 60 » juste que le prix donné bah voila quoi…tu es en droit de vouloir et d’attendre des perfs plus « fat ».
Un pc fixe fait à 800-900e écran inclus fait tourner bf4 en full details à 100fps+ quand là ca donne 39fps en relevé ici. Oui portable donc mobile etc mais avoue que le prix des portable gamer pour des perf pas si uber que cela, c’est abusé.
Et encore le chiffre donnée dans le tableaux sont souvent une moyenne et pas un chiffre exact donc quand ca drop de 40 à 20 puis remonte, tu le ressent grandement.
Après y a le choix de planter le vsync activé et d’avoir un 30fps maxi mais assez stable ok why not mais donc tu as un rendu proche d’une ps4 ou légèrement mieux selon le jeu.
Cela revient donc payer 1400e pour un rendu similaire à une console à 300e (Suzu indique lui même que le rendu est similaire entre son laptop et la console) juste pour côté mobile ?
Tu fouilles un peu plus et tu cherches les bench de ces GPU mobile pour voir les conditions de test.
1080p au mieux, et souvent la résolution est un cran en dessous.
TXAA x1 ou off, pas de HBAO, pas de tesselation, rendu sur preset high voir mixe high / medium. Tout cela pour 30fps stable ou 35-40 sans le vsync et des chutes de frame (rien de pire que cela, je préfère de loin le 30 stable).
C’est déjà bien ? oui c’est sur mais encore une fois ce qui coince est clairement le prix.
En bench selon le jeu, le cpu et gpu qui pointent à 80° à côté de cela ca craint un chouilla quand même aussi.
Quelque soit la marque, dès lors qu’ils annoncent que le laptop est axé soit disant gamer, les prix s’envolent et je trouve cela totalement fou.
Et il ne faut surtout pas penser qu’une GTX960M (M pour Mobile) est comparable à une GTX960 de pc de « bureau », cela équivaut plutôt à une 760/770 de bureau.
Bref comme dit l’essentiel qu’il soit content de son achat, c’est le cas et basta tout le monde est content 🙂
Oui évidemment une 960m n’a rien à voir avec une 960 bureau, c’est certain, mais c’est n’est pas le même monde non plus, quand on achète un portable c’est forcément 2 fois plus cher, simplement parce ton PC tu l’emportes partout et c’est aussi, un vrai outil de boulot.
Mais il y a une différence évidente entre les exigences graphiques d’un portable et d’un PC fixe. Tu te trimbales avec un écran 15 pouces, 17 max (mais ça devient pas top pour la portativité). Et en 15 pouces, tu vises le 1080p ou un plus que très convenable 900p si le jeu est ultra gourmand, à l’heure où le marché des GPU de fixe s’oriente 4k et plus, ce qui ne concerne en rien les portables. Oui, il y a quelques portables 4k mais franchement l’intérêt me paraît plus que discutable
Franchement le 4k rapport visuel/demande en ressources, sur un écran portable, c’est pas terrible. Et puis le prix du 4k dessus…
Concrètement, d’après les benchmarks, une GTX 960m c’est 2% en dessous d’une PS4 et nettement au-dessus d’une One. Pour du jeu sur mobile, c’est certes pas incroyable mais plus que très correct.
La différence 2Go/4Go Vram n’apporte pas énormément, c’est principalement pour monter d’un cran la résolution des textures (que par ailleurs j’ai mis partout en élevé sauf sur Arkham Knight dans la config basse pour les textures est étonnement élevée, en gros basse=1080p sur ce jeu.
Les options les plus gourmandes étant, sur la plupart des jeux, tout ce qui est post-traitement, effet de lumière, densité de feuillage et distance d’affichage et le hair machin chose d’Nvidia, bref l’effet Petrole hahn ou l’Oréal quoi.
Mon Asus Rog ne monte jamais à 80°C, c’est 72 grand max, ce qui n’a absolument rien de choquant, je montais plus haut sur d’autres marques.
J’ai finis The Witcher 3 en 1080p, avec une partie des options en élevé. Je tournais autour des 30fps.
Si vraiment on chipote sur les fps, suffit de passer en résolution Xbox One, 900p, et de se lâcher un peu plus sur les options, la petitesse de l’écran compensera par rapport à un 1080p sur grand écran.
Après quand on est fan de fps, tout va vite on fait moins attention au détails, c’est pour être compétitif, autant baisser les options pour viser les 45 stables et plus.
Là où je suis un peu deg, c’est que… mais mince quoi, c’est quoi cette arnaque, pourquoi que j’ai pas eu ma souris et mon sac ??!! 😉
Je ne sais pas si TOUS les ROG sont vendu avec un sac, ou seulement certaines collections…
Pour en revenir au débat : Oui, c’est cher. Très cher. Mais bon, je n’ai pas comparé le prix à un fixe, ni même à un autre ordinateur. Je l’ai comparé à un Macbook Pro Rétina, et la tout de suite, ça tournait en faveur du MacBook !
D’ailleurs la 960 de salon à plus ou moins les performances de la 970m, c’est à dire qu’elle est grossomodo deux fois plus rapide (en terme de calculs hein) que la 960m… Je pense que c’est en tout état de cause !
Je pense que les gamers sur ordinateur portable savent très bien que les performances seront inférieur à un PC Fixe (ne serait-ce que par rapport à la chauffe), maintenant… En restant raisonnable, oui, on peut largement jouer dessus ! Pour celui qui habite en studio, et qui peut se le permettre, c’est pas forcément un mauvais choix (voir même un 17″ avec une 970m 980m mais faut monter encore de 300€ le budget).
Là où je vous rejoins tout à fait par contre : Pas de 4K sur portable. Certes, il y a des écrans qui font cela, voir même la sortie HDMI, mais les cartes d’ordinateur portables sous sous dimensionné par rapport à cette demande 🙂 !
Les ordinateur portable de jeu reste un marché de niche, dédié à un type de joueur en particulier qui, je pense, achète également l’identité de la marque en même temps que l’ordinateur (j’ai pris un ROG parce que j’aime l’image véhiculée, et également le refroidissement, exemplaire).
J’aurais aimé avoir un fixe, j’aurais pu acheter un barebone (ou un Alienware alpha pour faire rager les PC Gamers :p) et le mettre sous mon téléviseur, c’est vrai, mais il serait difficile d’administrer le site, faire les retouches photos et les montages vidéo depuis l’écran LCD :-p ! Quand à recréer un vrai bureau… Faudrait que je déménage 🙂 ! Bref, je pense que pour quelqu’un qui cherche « le nec plus ultra » en portable PC, il y a 3 choix :
– Un PC Gamer (Rog, Alienware, Predator, Ghost de MSI…)
– Ou un ultra portable (Surface Book, HP Spectre etc…)
Selon que l’on cherche de la portabilité ou de la puissance… Après, évidemment, un portable carrefour à 400€ fera le taf, mais ça ne sera probablement pas avec le même niveau de confort…
Alienware, c’est carrément pas cela qui me ferait rager au contraire, je risque même de te troller en fait 😀
L’idée du mini pc est plutot bonne, mais le prix l’est bien moins, surtout vu les compos dedans.
Tu planques ton UC plus loin, un cable HDMI 10m sur ta tv et tu payes moins chere pour les mêmes perfs, en gardant la flexibilité de l’évolution des compos possibles sans soucis car c’est clairement un des défaut de ce type de machine propriétaire et compact.
Oui, oui, rager dans le sens du troll, car je sais que c’est loin d’être un choix raisonnable (puissance et coût notamment), mais j’aimerais bien que ces Alienware Alpha soient vendu au rayon « jeux vidéo » pour les néophytes, afin d’avoir conscience que oui, il existe une alternative aux consoles de jeu traditionnel… Avec Steam big picture, je trouve que ces machines (y compris une Micro ATX custom) se prêtent très bien au jeu !
Il y a aussi quelques autres marques un peu moins connues, comme Clevo, qui fait de l’assemblage et n’est pas disponible en grande surface. Ca a l’avantage de permettre de choisir un peu sa configuration à la fois pour le boulot et pour jouer un peu.
Par exemple, ce petit PC sur Anyware semble convenable http://www.pcw.fr/shop/n150rd-configurateur.html
Reste que la disponibilité hors France métropolitaine n’est sans doute pas top.
Et je ne sais pas ce que ça vaut exactement à côté d’Asus qui est le plus grand fabricant de carte mère au monde et profite de cette position pour mettre de la qualité dans ses machines, n’ayant pas besoin de payer autant de fournisseurs (sans compter la fabrication de système de refroidissement), mais je pense que si l’on peut choisir les pièces (pas le châssis par contre) c’est sûrement correct.
Pour ce qui est de la chauffe, il y a quand même un point positif grâce à l’arrivée de composants qui consomment moins d’énergie – donc chauffent moins – tel la DDR3L etc etc. Ca ne comble pas l’écart avec un fixe évidemment mais c’est encourageant.
Allez, je retourne profiter de mon Tomb Raider pour ces quelques jours de vacances…
Clevo N150RF – 15.6″ FHD 1920×1080 – i7-6700HQ HD530 + Geforce Nvidia GTX 965M 2Go à 1200€ ? Mais ça gère carrément 😀 ! Merci pour le lien 🙂
Pour la disponibilité hors France métropolitaine, c’est spécifique à moi, mais bon, je suis sûr que certains lecteurs y trouveront leur bonheur 😉 !
Je trouve ça marrant de monter son PC portable, à vrai dire, je savais que c’était possible, mais j’imaginais des tarifs délirants ! La coque est pas trop moche, c’est pas aussi élitiste que du ROG, mais pour jouer, ça fait l’affaire 😉 !
Bonjour Suzukube ! Je tenais à te dire que ton test est super complet et réalisé avec soin et passion. C’est le moins qu’on puisse dire ^^.
Il m’a bien éclairé et je pense très sérieusement en faire l’acquisition.
Moi je suis de la Guadeloupe au passage ^^
J’éffectue essentiellement du montage vidéo et je ne souhaite pas investir 2 799e dans le macbook pro retina.
Je cherche une machine sur laquelle j’aurais un rendu fluide et pas de lecture saccadée au moment des montages.
Me conseille tu cette machine ?
La configuration qui m’intéresse est la suivante:
Asus G5O1 VW-FY107T
Intel core i7 6700HQ QUAD-CORE 2,6 Ghz / 3.5 Ghz turbo
Cache 6 Mo
8Go de mémoire vive
4Go de mémoire vidéo
256Go de stockage
Ah ah ! Merci 🙂 JE te réponds dans quelques heures de façon plus posée, mais pour une réponse rapide, c’est ce sur quoi je fais du montage vidéo sans aucun soucis 🙂 !
Hey ! Bon, voilà, je réponds.
Lorsque j’ai acheté mon ordinateur, mon seul regret c’était de ne pas avoir le G501, je le trouve plus beau et plus fin ! Mais niveau caractéristiques c’est le même que le mien. Je ne connais pas le prix, mais s’il est sous les 1000€, tu peux y aller 🙂 !
Ca reste ce qu’il se fait de mieux – enfin la carte graphique est devenu moyenne pour jouer mais ça ne semble pas être problématique pour toi. Et puis, ayant une GTX1060, ça fait un boucan d’enfer, si c’est pour de la vidéo, autant rester sur une 960m (avec 4go de vram en plus).
J’édites toutes mes photos/vidéos dessus, mon Core i7 6700hq + 16go de ram + GTX 960m 4Gb est plus rapide (snappy) que mon Core i5 6300hq + 8go de ram + GTX 1060 3Gb. Par contre en jeu, c’est l’inverse, mon Asus FX502 est quasi deux fois plus rapide…
Bref, tu l’auras compris : J’adore cette machine ^^ ! Et prochainement, des core i7 7700 devraient arriver, si tu peux attendre, c’est encore mieux !
Par contre, à la vue de ta machine précédente, ça devrait pas ramer autant… Il a pas un soucis de configuration ton logiciel de montage ? Sinon utilise DA VINCI RESOLVE, c’est ce que j’utilise perso 🙂 !
j’ai cherché la ref rapidos sur google :
Asus G5O1 VW-FY107T
tu veux une machine pour jouer ET multimedia c’est cela ?
je vois la machine qu’autours de 1200-1300 ou plus.. à ce prix là, fuit et vite !
960m
8go de ram
6700HQ
compo totalement non équilibré.
en jeu ton cpu va se toucher violent alors que ta carte graph ne suivra pas.
Par plus tot là dessus :
https://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-156-full-hd-msi-ge62vr-6rf-017xfr-apache-pro-i7-6700hq-16-go-ram-256-go-ssd-hdd-1-to-gtx-1060-sans-os/308027
1349e
peut être un poil plus épais (4mm en plus) mais :
16go de ram
même proco donc le plus gros.
1060 en 6go de vram
il ne te reste que l’OS à trouver mais ebay / kinguin etc 30e le win10pro.
Asus, c’est de la bonne came en général je ne dis pas mais là pour le même prix tu as une carte graph de nouvelle gen bien plus performante, le double de ram.
sur les geforce 1000, MSI est parti loooooiiiiiin devant Asus en terme de qualité globale de la machine.
La finesse c’est top, mais pas avec des compos gamers…
on attend les 1050 annoncé à 799e pour voir ce que cela donne, qui remplacera les 960M
Sinon, en 1060go 3go / 8go de ram et 6300HQ, on est aujourd’hui à 900e le MSI.
Une 960M aujourd’hui, c’est maxi 700e (on en voit souvent à 599 même),
Merci Aeons pour la réponse (et tu peux lui faire confiance) ! Cependant, comme je disais, si ce n’est pas pour jouer et que le prix du 501 est bas, pour du montage vidéo ce sera parfait (après on est un blog de jeux vidéo alors forcément… Une 960m c’est devenu obsolète pour nous).
Au passage si tu peux attendre un peu des couples 7700 + GTX 1050 devraient arriver entre 800 et 1000€. Ils ont été présentés au CES 2017, je vais faire un petit article la dessus 😉 !
Merci à vous Suzukube et Aeons pour votre réactivité et votre aide.
j’ai bien noté vos conseils.
Effectivement Suzukube, tu l’as compris, je ne suis pas un du tout gamer. Je fais essentiellement du montage vidéo, et j’ai voulu vous solliciter surtout pour vos connaissances en terme de composants informatiques (les miennes étant biiiiiien trop limitées).
J’ai bien noté qu’à la fin de ton test Suzukube tu dis que le macbook pro serait plus adapté à ceux qui veulent pratiquer du montage vidéo comme moi.
Entre temps j’ai parlé avec des pros Apple et depuis je t’avoue que là je suis confronté à un dilemme.
Choisir le Macbook pro retina 2015 15″ :
Intel Core i7 (Quad-Core 2.2 GHz / 3.4 GHz Turbo – Cache 6 Mo)
puce graphique intégrée Intel Iris Pro Graphics
16 Go de mémoire vive DDR3L
SSD de 256 Go
ou alors:
Le Asus G501 VW
Processeur Intel Core i7-6700HQ (Quad-Core 2.6 GHz / 3.5 GHz Turbo – Cache 6 Mo)
8 Go de mémoire DDR4 (8 Go intégrés + 1 slot mémoire disponible)
SSD M.2 SATA de 256 Go
Entre les 2 mon coeur balance.
Je me demande surtout est-ce qu’un i7 Quad-Core 2.2 GHz est suffisamment puissant pour avoir un travail fluide (je film en 1080p et réalise beaucoup de vlog).
Je ne veux surtout pas paraître insistant mais voilà.. maintenant vous savez tous. Je veux juste investir dans la machine la plus appropriée pour ce que je souhaite faire.
Je suis anti-apple donc mon avis ne serait pas impartiale 😀
Hello, si tu peux prend un MSI core i7 7700 + GTX 1050ti pour du montage vidéo c’est ce qu’il y a de mieux actuellement, ça vient de sortir aujourd’hui je dois écrire un article dessus ! Ils en ont reçu chez materiel.net.
Super ! encore merci à vous les gars ! Et bonne continuation (Y)
Super, Merci !
Pour mar part, j’ai un MSI I5, 17″, Gtx970, et suis plutot trés content 🙂
J’ai anciennement eu un asus rog peau de requin, c’est du super matos, et l’aération est au mieux que tous ce que j’ai pu voir.
Le sac à dos je m’en sert encore pour faire de la moto, c’est dingue tous que l’on peux y mettre dans ce sac !
MSI ont des configurations moins chères et plus équilibrées que les ROG (à mon humble avis), ton 17″ en 970m, c’est le choix de la raison, très bon choix donc. En plus tu dois avoir les LED RGB customisables sous ton clavier, ça je te l’envie :p !
Le sac à dos est effectivement d’une qualtié étonnante. acheté séparément, il vaut au moins 70€ ! en tous cas ça fait plaisir de voir un constructeur chouchouter ses clients 😉 ! Pareil pour la souris : Je m’en sépare plus 🙂 !
Hum, avec du recul, la qualité de l’écran est honteuse. Je suis obligé de l’incliner plusieurs fois pendant mes séances de travail !
Reflet dans l’écran ? angle de vision qui « cache » l’image comme si tu avais un filtre de confidentialité ?
J’ai qu’un laptop qui ne me posais pas de soucis à ce sujet, et c’était le moins chère des 3 que j’avais 🙁
Angle de vision qui « cache » l’image sur les angles verticaux. Le pire c’est que sur l’angle horizontal, RAS, c’est quand tu regardes les couleurs en haut de l’écran et en bas de l’écran son différentes, c’est pénible quand je crée des logos ! Alors c’est vrai, je peux utiliser mon écran externe, mais j’avais justement acheté l’ordinateur pour m’en passer, pensant qu’il était livré avec un écran IPS grrrrrrrrrrr !
Bel objet , ça me rappelle mon ASUS G2 que j’avais également payé une somme coquette en 2007 (1200€ je crois ) , pour un portable gaming il était d’ailleurs peu étincelant sur ce point… Peut être sa livraison montée sur un Vista énergivore alors qu’il avait été initialement conçu pour tourner sous XP.
J’ai une XO et un PC bureautique sauf que je crève d’envie que de jouer à Xcom 2 (j’ai adoré le précèdent ) . De fait je me suis plongé dans la fosse du gaming sur PC : quelle carte graphique , processeur , chipset de la carte mère , overlock ou pas , guerre des pro intel vs pro AMD ( un peu comme les pro PS4 vs les pro XO) , putain quelle jungle ! Franchement ça m’a découragé , quand je vois la tune que ça représente un montage gaming sans certitude de faire le meilleur choix au niveau des composants… Et donc dans cette réflexion je me suis intèrressé aux formats portables gaming mais quand je vois le prix et les performances qui ne sont pas totalement Fat en gaming je passe mon chemin par rapport à mes besoins 🙁
En réalité, pour du gaming PC, il ne faut pas trop se focaliser sur les innombrables modèles de cartes existantes ! Je ne connais pas trop les ordinateurs de bureau, mais en ordinateur portable, il faut compter sur le trio 965m / 970m ou 980m pour jouer décemment. En « entrée », une 960m peut faire l’affaire, mais en réalité, cette carte est basée sur l’ancienne architecture de nVidia (cela dit, les performances sont proches de la 965m qui est une 970m ultra bridées…).
Du coup, je pense qu’une configurations équilibrée en portable pour du PC Gaming serait :
– un Core i5 récent,
– une 970m avec 3go de GDDR5
– 8go de DDR3
Sur mon ROG, je me rends bien compte que 4Go de GDDR5 sur une 960m, c’est disproportionné (cela dit, je peux activer les textures en ultra dans n’importe quel jeu sans conséquences sur les performances). Les 16go de ram en DDR4 coutent cher, sans que je sois persuadé que ça influe sur les performances en jeu, quand au Core i7 Skylake, il est très performant, mais je doute que ça aide vraiment à gagner beaucoup de FPS en jeu…
Après, comme je le disais, je cherchais une alternative au mac. Mis à part l’écran décevant, je suis très satisfait de mon achat, surtout qualitativement ! Sinon en rapport prix/performance/compacité, je conseille du MSI (mais sans l’image prestigieuse de ROG) ! Ils ont vraiment de bons ordinateur 17″, fin, moins de 2kg avec des 970m dedans ^^ ! Mais niveau budget, on est à 1500€ facilement 🙁 !
Par contre, sans vouloir faire de la pub, AMD, je déconseille, car le suivi des jeux et des outils de gaming sont bien plus poussé chez Nvidia que chez AMD. Après AMD à l’avantage de couter moins cher à configuration équivalente, mais ayant eu une HD7650m avec le dynamic switchable graphics qui n’a pas fonctionné durant 1 an sur Windows 8.1 (Ordinateur qui plante lors de la mise en veille), j’ai bien compris que du côté des portable gaming, s’il n’y a que du Nvidia (MSI, ROG et Aliwenware), c’est pas un hasard ! La plupart des jeux sont en plus optimisé par Nvidia, The Way It’s Meant to be Played u_u’ !
Je suis tombé sur ça :
http://www.fnac.com/PC-Portable-Acer-Predator-Gaming-G9-791-7030-17-3/a9152897/w-4
ça à l’air pas mal nan ?
Ouais c’est du lourd ! En plus, ACER PREDATOR ont bonne réputation dans le milieu du gaming, même si la « marque » est jeune.
Avec ça, tu passes à l’aise au dessus d’une PS4 ou une One ! D’ailleurs, si cet ordinateur était disponible quand j’ai acheté mon ROG, je pense que j’aurais sauté dessus 🙂 !
Je rebondis sur ce poste, un amis était à la recherche d’un laptop gamer récemment.
Contexte : possède déjà une ps4, pas de One.
Possède un pc fixe, mais trop vieux pour jouer dessus (un vieux AMD 3400+, donc non upgradable aujourd’hui sans changer cm + proc + CG etc. autant dire la tour) donc on ne le compte pas :p
Il a besoin d’un nouveau laptop pour la musique en soirée, et souhaitait combinée gaming pc à côté voir jouer en superior version aux titres multi support et donc ne jouer sur ps4 qu’au jeu exclu voir multi où son clan joue, et les futures jeux « xbox ».
Pc cherché :
15′ plutot que 17 pour la mobilité musique
SSD non obligatoire mais point en plus (sinon au minima le DD en 7200).
8go de ram en standard sur tous les pc donc no prob là dessus.
I5 Skylake, ou I7 broadwell pour avoir un minimum de patate sur du long terme (le but est de ne pas changer dans les prochaine années pour le côté musique au minima).
En fouillant sur le net, j’ai trouvé des infos pas trop mal.
La 980M, c’est grosso modo une 970 desktop (donc carte en moyenne à 340-350 selon la marque, ca va de 300 à 400 mais une des plus fat coutent 310 e aujourd’hui) à peu de chose prête.
La 970M, c’est grosso modo une 960 desktop (carte à 180-200e)
Une 960M c’est une 750 ti (carte à 110-120e).
Sur pas mal de site, la ps4 arrivait à peine en dessous de la 960m, quand la one par contre était plutot en dessous de la 950m.
Donc pour avoir un rendu réellement supérieure sur pc que sur saconsole, il faut viser à minima une 970M.
le budget donc pour rentrer dans nos pré-requis est de 1200-1300e pour un laptop (marques regardées : msi, asus et pas que les rog, acer).
Sa décision finale a été de prendre un laptop standard pour la musique uniquement, et une UC reliée à la Tv directement.
Pour ma part, j’aurais mis maxi 800e pour un laptop gamer 960m mais avec SSD déjà, et au mini 8go (l’équivalent desktop de la 960m coute 110e aujourd’hui …), et maxi 1000 pour une 970.
Autant pour la 960 m en se débrouillant bien on trouve un i5 6300 hq, 8go de ram et en ajoutant un 128go de ssd à 900e maxi maxi, autant pour la 970M, il faut ajouter au bas mot 200 voir 300e mini au pallier de 1000e que je concèderais.
Nous avons trouvé de la 960M à 800-850 en promo, sur du i5 skylake, 8go de ram mais sans ssd (bon, ca, ca coute rien aujourd’hui donc). donc entre 850 et 900 pour du 960m ssd i5-6300hq 8go. Tout cela pour un rendu ps4 mobile.
Pour la 970M, toujours avec ssd ce coup ci, on était plus de 1200 à 1300e avec i7-4xxx et 16go de ram ou 6300HQ avec 8go de ram.
Au final, il a mis le budget d’un laptop 970m, et il a son laptop musique (pas besoin d’une bête de course, et tu trouves du haswell / broadwell à prix coolos aujourd’hui), et une UC à base de 970gtx.
« une 960m peut faire l’affaire, mais en réalité, cette carte est basée sur l’ancienne architecture de nVidia (cela dit, les performances sont proches de la 965m qui est une 970m ultra bridées…). »
Hum la 960 (qui met 5-10% à la 860 quand même, et tant mieux) prend quand même en général 20% voir 30 de la part de la 965, qui elle prend 25 à 40% de la part de la 970M.
Une révision de la 965M devrait arriver, la différence n’est plus que de 15-20% annoncée avec la 970m.
D’ailleurs cette 965 me semble vraiment très très peu répandu, la voyant dans peu voir aucune config sur le net.
Merci pour ton retour ! Alors effectivement, il y a très peu de 965m, en fait cette carte a un soucis : C’est une 970m castrée, avec un TDP de 970m ! Résultat : Faut l’alimenter en 100W (contre 50 à 60W pour la 960m) et du coup faut la mettre dans un chassis souvent 17″ (15″ si tu te démerdes bien). Sachant qu’au final, mieux vaut donner au client une 970m car les 30 à 50€ de différence ne suffiront pas à faire adopter cette solution… Quand à la différence entre la 965M (2g) et la 960m (4g), la 965m reste toujours à l’avantage, mais sur certains jeux (je pense à Assassin’s Creed Syndicate), la mémoire se sature et ralenti la carte… Même si elle reste devant globalement. Mais par rapport à son coût, mieux vaut partir directement sur de la 970m – les contructeurs l’ont bien compris.
En tous cas, au final, c’est le meilleurs des deux monde : Prendre un petit laptop pour la musique et une petite tour gamer à la maison – à condition d’avoir la place et de ne pas chercher à avoir un « bureau gamer mobile »… Bon, après, je suis aussi un passionné d’ordinateur portable, c’est comme ça 😀 !
Enfin, pour terminer, la gamme ROG n’est pas réputée pour sa puissance ou son prix, mais plus pour la qualité de fabrication : J’adore cette sensation d’avoir un MacBook entre les mains ^^ ! D’ailleurs en 2005, ASUS assemblait des MacBook (si si : http://www.businessweek.com/it100/2005/company/ASUS.htm). Mais si on cherche de la Puissance/Prix, je conseille clairement MSI. Je pense notamment aux GE62 http://www.amazon.fr/MSI-GE62-2QF-006XFR-Apache-Pro/dp/B015WBNCQ0/ref=sr_1_5?s=computers&ie=UTF8&qid=1457981409&sr=1-5&keywords=MSI+GE62 .
Cela dit, je n’ai pas trop de regret, ça évolue tellement… Et puis, ça aurait été difficile à trouver sur mon île, et je n’avais pas vraiment envie de commander – même si j’aurais dû, mais c’était un coup de coeur). Mais de la PS4 mobile, c’est déjà un bon début pour jouer (surtout aux ancien jeu, je suis en train de me faire GRID AUTOSPORT en full en ce moment :p) !
A la base, RoG était justement pour la recherche de la perf, avec leur CM Maximus entre autre sur pc fixe mais au final plus le temps passe et plus la machine marketing fait son taff et les prix qui montent sans réelle justif etc.
Le matos déchire, mais le prix n’est plus justifié ^^
J’avoue, je prends le train en cours de marche, et pour moi, c’est vraiment du marketing. Je ne dis pas que mon ROG est naze, mais le rapport prix/performance est très mauvais. Ok, y’a un super Core i7, 16go de DDR4, mais bon, en jeu, je pense qu’un Core i5, 8go de DDR3 et une 970m est largement plus équilibré (et couterait le même prix). Juste un doute sur le TDP de la 970m dans un chassis 15″, mais MSI y arrive, alors ROG, vu leurs expérience en refroidissement de portable, devrait y arriver sans soucis :/ !
Sinon, j’kiffe bien le G501, si je le connaissais avant, j’aurais pris celui là 🙂 ! http://www.amazon.fr/Asus-G501VW-FY031T-Portable-GeForce-Windows/dp/B019H4B2Z6/ref=dp_ob_title_ce
tu as vues la gueule des laptop à plus de 2000e la mega ultra fat grille à l’arrière ? on dirait une turbine le truc 😀
Ouais j’ai vu, c’est souvent sur du 17″, mais dans le 980m ça rox quand même, je crois que ça atteint une 970 de salon ! J’ai grave envie de me monter une machine, mais que pour le fun… Ca pourrait être une histoire sympa pour le blog 😀 Genre se fixer un budget, scruter les promos et se faire une machine équilibrée de jeu :p !